In aula si discute della "Tutela della dignità e dell'immagine del Corpo della Polizia Locale di Genova” e della "Grave crisi di governance di AMIU"
Dopo la discussione degli articoli 54, Interrogazioni a risposta immediata, alle 15 è iniziato il Consiglio comunale con 33 presenti.
Prima di procedere con i lavori, il presidente del Consiglio comunale Claudio Villa ha chiesto all’aula un minuto di silenzio in ricordo del professor Pietro Randazzo.
All’attenzione del Consiglio sono stati portati due documenti fuorisacco, approvati dalla conferenza capigruppo.
L’articolo 55 ad oggetto “Tutela della dignità e dell'immagine del Corpo della Polizia Locale di Genova”, presentato da tutti i gruppi di maggioranza, con cui si chiede al Consiglio di esprimersi in merito alle “Recenti notizie relative all'inchiesta della Procura di Genova, che coinvolge un ristretto numero di appartenenti alla Polizia Locale”. Scrivono i consiglieri di maggioranza nell’atto: “È fondamentale che eventuali responsabilità individuali vengano accertate nelle sedi giudiziarie competenti, nel pieno rispetto della presunzione di innocenza. Allo stesso tempo, non possiamo permettere che le vicende contestate a singoli appartenenti al Corpo si traducano in una generalizzata stigmatizzazione dell'intera Polizia Locale. La trasparenza e l'accertamento della verità sono indispensabili, ma altrettanto indispensabile è tutelare l'onorabilità di tutti quegli agenti che operano correttamente e che non devono pagare il prezzo di comportamenti eventualmente attribuibili ad altri. La responsabilità è individuale e non può diventare una condanna collettiva di un intero Corpo formato da quasi mille persone tra uomini e donne”.
Sull’argomento è intervenuta la sindaca Silvia Salis che in aula ha ricordato l’importanza della discussione che tocca un “tema fondamentale, civico e istituzionale”. “Abbiamo appreso con profondo sgomento e massima serietà gli sviluppi relativi alla conclusione delle indagini preliminari sull’inchiesta che riguarda i presunti comportamenti di alcuni agenti della Polizia Locale tra il 2023 e i primi mesi del 2025- ha detto la sindaca in aula- Ribadiamo la nostra totale e incondizionata fiducia nella magistratura, continuando a garantire piena collaborazione agli inquirenti. Fermo restando l’assoluto rispetto del principio di innocenza fino a eventuale condanna definitiva, il quadro che emerge dalle indagini, se confermato, sarebbe molto grave: fa male leggere le ricostruzioni sui presunti comportamenti di dipendenti pubblici e di rappresentanti dell’amministrazione. Di fronte ad accuse di questa gravità, i comportamenti contestati, qualora venissero confermati, colpirebbero i principi fondamentali della legalità, dello stato di diritto e del rispetto della dignità umana. E il Comune di Genova si dice pronto fin d’ora a tutelare l'integrità e la correttezza delle proprie istituzioni in ogni sede opportuna, qualora risultasse necessario. Le responsabilità individuali dovranno essere accertate nelle sedi giudiziarie competenti, ma allo stesso tempo non possiamo permettere che le vicende contestate a singoli appartenenti al corpo si traducano in una generalizzata stigmatizzazione dell’intera Polizia Locale. L’onorabilità di tutti quegli agenti che operano correttamente non deve pagare il prezzo di comportamenti eventualmente attribuibili ad altri. È fondamentale tutelare chi ogni giorno serve la città con professionalità, onestà e rispetto delle regole. Come amministrazione abbiamo agito tempestivamente: gli agenti indagati sono già stati oggetto di un provvedimento di rotazione straordinaria deciso in autotutela, e attualmente svolgono mansioni differenti in altri uffici e non rivestono più incarichi di responsabilità. Inoltre, il nucleo antidegrado ha ricevuto differenti indicazioni operative già a partire da giugno 2025, come disposto dal comandante Fabio Manzo. Quanto sta emergendo conferma la fondatezza della necessità di imprimere una svolta e un profondo cambio di passo nella gestione della sicurezza urbana: la sicurezza non può e non deve mai prescindere dai diritti, dalla trasparenza e dal rispetto democratico. Ascoltiamo spesso dai banchi dell’opposizione accorati appelli alla trasparenza, rigorose richieste di chiarezza e inviti perentori a prendere le distanze da ogni ombra. Risalta quindi, non senza un certo stupore, il silenzio assordante con cui il centrodestra ha seguito finora le notizie su questa indagine. Che, ricordo, è relativa a fatti e comportamenti risalenti al periodo in cui erano proprio loro alla guida della città. La tutela della legalità, della giustizia, il sostegno al lavoro quotidiano della stragrande maggioranza dei nostri agenti non può andare a targhe alterne: merita coerenza, responsabilità e fermezza, sempre”.
E’ stato poi discusso l’Ordine del giorno straordinario ad oggetto “Grave crisi di governance, vertiginoso crollo degli investimenti pluriennali di AMIU Genova S.p.A., stallo sulla chiusura del ciclo dei rifiuti e mancato coinvolgimento della Commissione Consiliare competente”, presentato dai consiglieri di Vince Genova Pietro Piciocchi e Mauro Avvenente. Con questo atto si impegna sindaca e Giunta a illustrare immediatamente in Consiglio Comunale le motivazioni alla base delle dimissioni dei direttori apicali e le soluzioni organizzative per garantire la continuità gestionale della società in house; ridefinire entro 60 giorni un piano di investimenti che superi il collasso programmato per il 2027 (soli 200 mila euro previsti) e stanzi adeguate risorse per il parco mezzi, la digitalizzazione e la rete dei contenitori; trasmettere integralmente ai Gruppi Consiliari lo studio commissionato alla società Ramboll e a calendarizzare con urgenza l'audizione in Commissione Consiliare dei tecnici e consulenti di Ramboll per illustrare gli scenari impiantistici e le valutazioni economico-ambientali; partecipare ad una seduta della Commissione Consiliare competente, da calendarizzarsi entro 15 giorni dall'adozione della presente deliberazione, interamente dedicata al bilancio, alle prospettive e al piano industriale di AMIU Genova S.p.A.; presentare una relazione dettagliata sui costi di gestione post-operativa della Discarica di Scarpino stimati per i prossimi decenni, definendo impegni precisi affinché tali costi di bonifica e trattamento percolato non si trasformino in ulteriori aumenti della tariffa TARI per le famiglie genovesi; aprire un tavolo istituzionale con le organizzazioni sindacali e la costante partecipazione dell'Assessore competente per ricomporre il clima aziendale, valorizzare i lavoratori interni e valutare congiuntamente i processi di esternalizzazione.
A nome della Giunta il vicesindaco Alessandro Terrile ha espresso parere contrario all’ordine del giorno straordinario, ricordando che “Il bilancio di Amiu e quindi il bilancio consolidato del Comune è oggi appesantito da oltre 70 milioni di euro, serviti per il post morte di Scalpino, ma nessuno in quest'aula- ha detto Terrile- ha mai dato la colpa alla precedente amministrazione, perché il post morte di Scarpino è una tassa che pagheranno tutti i genovesi fino a che non sarà chiarito che quei denari non debbano andare in tariffa. Noi siamo convinti che non debbano andare in tariffa, ma le norme ci dicono il contrario e quindi i cittadini genovesi continueranno a pagare per la gestione di una discarica che è stata costruita laddove non doveva essere costruita. Sul termovalorizzatore, inoltre, vorrei dire che non si può cambiare posizione in base al momento: a marzo 2025 l’attuale consigliere Piciocchi dichiarò che il termovalorizzatore non sarebbe mai stato fatto a Scarpino; adesso dice che andrebbe fatto lì. Ebbene, a Scarpino il termovalorizzatore non si può fare, qualcuno può dire per fortuna qualcuno dirà purtroppo, ma questo è il dato di fatto. Arriviamo alle assunzioni in Amiu: ricordo che un accordo sindacale qualche mese fa ha permesso di assumere otto dipendenti full time e 54 part time, mentre sui cassonetti bilaterali ci sarebbe da fare un grande silenzio, perché sono stati spesi 30 milioni per impianti che non funzionano, in parte in plastica, rotti, e da buttar via. Infine, sui due dirigenti che hanno dato le dimissioni, non posso che dire che ci dispiace, ma qui si inserisce un tema che non è competenza della Giunta, ovvero la capacità del privato di pagare più del pubblico, che credo abbia influito sulla decisione dei due dirigenti. Ne verranno assunti altri da Amiu, non è questo il grande problema. Il vero nodo, invece, è ragionare sul futuro di Amiu e noi lo stiamo facendo anche a costo di aumentare la Tari e non vogliamo imbrogliare le carte. Nel 2021 la Tari non è aumentata per gli extra costi di Scarpino ma perché nel 2018 e nel 2019 il Comune di Genova stabilì un'agevolazione generale, di cui abbiamo parlato più volte, finché la corte dei conti non ci ha detto che non si poteva fare”.
L’odg è stato posto in votazione e respinto con 25 voti contrari della maggioranza e 8 favorevoli dell’opposizione.
Si è poi passati a discutere i punti all’ordine del giorno.
Mozione 135 ad oggetto “Passaggio a pieno regime del progetto "Reddito Alimentare" nel Comune di Genova e estensione del servizio tramite l'attivazione "a sportello" per i cittadini in condizione di povertà assoluta e l'applicazione del fattore familiare previsto dal vigente Regolamento ISEE” presentata dal consigliere di Forza Italia Mario Mascia.
Questo atto impegna sindaca e Giunta a “Intraprendere tempestivamente tutte le azioni necessarie nei confronti del Ministero competente e all'interno delle strutture comunali per accelerare la transizione del progetto "Reddito Alimentare" dalla fase di sperimentazione pilota a quella di operatività a pieno regime; estendere la platea dei beneficiari del servizio all'intera cittadinanza genovese che si trovi in comprovate condizioni di povertà assoluta; superare l'attuale modello basato unicamente su elenchi chiusi, introducendo e attivando una modalità di richiesta "a sportello" o tramite portale digitale comunale (Fascicolo del Cittadino), consentendo l'accesso diretto e la presentazione autonoma della domanda da parte dei cittadini in possesso dei requisiti economici stabiliti; definire i criteri economici di accesso allo "sportello" parametrando la soglia di sbarramento d'accesso sulla base dell'impianto correttivo del Fattore Familiare già operativo dal 7 dicembre 2021 col Regolamento ISEE del Comune di Genova per l'accesso alle prestazioni sociali e ai servizi di welfare, applicando nello specifico una soglia ISEE base per l'accesso individuale o di nuclei standard non superiore a € 6.000,00; promuovere una campagna straordinaria di sensibilizzazione e coinvolgimento per incentivare l'adesione alla rete del progetto di nuovi punti vendita e marchi della grande distribuzione organizzata operanti sul territorio genovese, incrementando così il volume delle eccedenze alimentari recuperate; sostenere l'ATS e le realtà del Terzo Settore nell'individuazione e nel potenziamento di nuovi centri di stoccaggio e distribuzione nei quartieri a maggior indice di vulnerabilità sociale, al fine di garantire una copertura logistica uniforme e capillare in tutti i Municipi cittadini”.
La mozione è stata emendata, in accordo con il proponete, dal Gruppo del Pd e gli emendamenti sono stati sottoscritti dall’intera maggioranza e accolti dal proponente.
A nome della Giunta l’assessora al Welfare Cristina Lodi ha espresso parere positivo alla mozione che è stata posta in votazione e approvata all’unanimità.
È stata poi discussa la mozione 133/2026 ad oggetto “Copertura degli extracosti delle opere pubbliche, richiesta di interventi nazionali e di misure correttive nella Legge di Bilancio” presentata dal Gruppo del Partito Democratico, Lista Salis, M5S e Avs.
Con questo atto si impegna sindaca e Giunta a “Attivarsi, attraverso ANCI, nei confronti di Governo e Parlamento per rappresentare le criticità derivanti dall'attuale quadro normativo in materia di revisione dei prezzi e copertura degli extracosti delle opere pubbliche, chiedendo misure adeguate a tutela degli equilibri di bilancio degli enti locali e della continuità degli investimenti PNRR e PNC; chiedere al Governo di rivedere l'impostazione adottata con la Legge di Bilancio 2026, superando il progressivo trasferimento sugli enti locali degli oneri derivanti dagli extracosti e garantendo una compartecipazione finanziaria nazionale adeguata ai maggiori costi effettivamente sostenuti per la realizzazione delle opere pubbliche; sollecitare, ove necessario, l'adozione di misure urgenti, anche antecedenti all'approvazione della Legge di Bilancio 2027, per assicurare la continuità dei cantieri e prevenire situazioni di criticità finanziaria negli interventi in fase di realizzazione; sostenere l'introduzione nella Legge di Bilancio 2027 di un fondo nazionale adeguatamente finanziato, oppure il rifinanziamento e l'estensione degli strumenti esistenti, destinato a garantire la copertura degli extracosti documentati delle opere PNRR e PNC, con particolare attenzione agli interventi che hanno beneficiato del FOI e per i quali permangano maggiori oneri non coperti, prevedendo anche strumenti di finanziamento per gli extracosti già maturati e non ancora compensati, nel rispetto del divieto di duplicazione dei finanziamenti; chiedere che le nuove misure nazionali assicurino una copertura effettiva e tempestiva degli extracosti, attraverso criteri trasparenti, procedure semplificate e tempi compatibili con l'avanzamento dei lavori, dando priorità agli interventi già aggiudicati e alle opere per le quali l'insufficienza delle risorse rischia di compromettere il completamento, la continuità dei cantieri o il rispetto degli obblighi contrattuali; 6. a richiedere, attraverso ANCI, un confronto con i Ministeri competenti affinché venga chiarita la concreta applicazione della disciplina della revisione dei prezzi agli interventi PNRR che hanno beneficiato del FOI, verificando le eventuali criticità normative e individuando soluzioni che consentano di evitare vuoti di copertura finanziaria per le lavorazioni non integralmente compensate”.
A nome della Giunta l’assessore ai Lavori pubblici Massimo Ferrante ha espresso parere positivo alla mozione che è stata posta in votazione e approvata con 23 voti favorevoli della maggioranza. L’opposizione si è astenuta.
La Mozione 26 ad oggetto "Rottamazione Quinquies" presentata dalla Lega è stata ritirata su proposta dei proponenti, perché superata. Ad integrazione dell’Ordine del giorno, il presidente del Consiglio Claudio Villa ha dato l’opportunità alla Lega di discutere un’altra mozione ad oggetto: “Tutela del decoro degli spazi pubblici aperti”. La mozione è stata illustrata dal consigliere Alessio Bevilacqua.
Con questo atto si impegna sindaca e Giunta a “Promuovere, in collaborazione con i Municipi, AMIU, Aster e Polizia Locale, un monitoraggio delle aree verdi e degli spazi pubblici maggiormente interessati da episodi ricorrenti di abbandono di rifiuti, vandalismo e comportamenti incivili; predisporre, sulla base delle criticità rilevate, un piano di interventi che individui le priorità per pulizia, manutenzione, ripristino degli arredi danneggiati e prevenzione del ripetersi degli episodi; rafforzare le attività di vigilanza e controllo da parte di Polizia Locale nelle aree maggiormente esposte, promuovendo l’applicazione delle sanzioni previste nei casi accertati; valutare l’installazione o il potenziamento, laddove necessario di strumenti di sorveglianza nelle aree interessate da ripetuti atti vandalici o abbandoni illeciti di rifiuti; promuovere campagne di sensibilizzazione sul rispetto degli spazi pubblici e delle aree verdi, coinvolgendo: Municipi, scuole, associazioni del terzo settore, comitati di quartiere e realtà territoriali”.
A nome della Giunta l’assessora all’Urbanistica Francesca Coppola ha espresso parere contrario alla mozione, che è stata posta in votazione e respinta con 24 voti della maggioranza e 10 favorevoli dell’opposizione.
Infine, la mozione 99/2026 ad oggetto “Studio di fattibilità per la riqualificazione urbana e ambientale del quartiere di Prà-Palmaro mediante incremento delle alberature, nuovi spazi verdi, de-pavimentazione e misure di adattamento ai cambiamenti climatici” presentata dal gruppo M5S è stata rinviata in accordo con i proponenti.
Il Consiglio si è chiuso alle 17,50.
«Attualmente è in corso di pre-istruttoria il progetto urbanistico operativo, PUO, relativo al distretto di trasformazione di via Ferri. La proposta interessa un'area dismessa di circa 40mila mq, storicamente destinata allo stoccaggio di prodotti idrocarburici: al momento la destinazione identificata da Kevlinx è la realizzazione di un data center. Chiaramente bisognerà portare avanti una bonifica ambientale, l'adeguamento della viabilità di accesso e tutta una serie di altre destinazioni. Si tratta di una trasformazione estremamente significativa che interessa un'area già compromessa dalle precedenti attività industriali e che richiede delle valutazioni attente sotto il profilo urbanistico, ambientale ed energetico, oltre che rispetto alle effettive ricadute sul territorio. È importante però innanzitutto chiarire che il progetto non è né stato approvato né il procedimento è stato inserito all'interno delle procedure amministrative, proprio perché siamo in fase di pre-istruttoria. Il PUO costituisce uno strumento urbanistico attuativo che definisce le condizioni della trasformazione: la sua eventuale approvazione non equivale al rilascio di un titolo edilizio né delle autorizzazioni necessarie per l'opera. Inoltre occorre ricordare che all'interno del nostro strumento urbanistico non sono previsti i data center, quindi questo è un procedimento che, in base alla normativa regionale, dovrà avere tutta una serie di passaggi che vanno dall'aggiornamento alla variante urbanistica a quelli, ovviamente, che afferiscono alla normativa nazionale: nel febbraio 2026 sono state emanate delle linee guida per l'inserimento di data center, e chiaramente ci sarà anche un procedimento di valutazione di impatto ambientale (VIA), proprio perché sappiamo questi impianti essere particolarmente gravosi sotto il punto di vista ambientale. L'elemento centrale riguarda sicuramente anche la bonifica dell'aria interessata da contaminazioni riconducibili alle precedenti attività, per la quale dovranno essere garantiti gli obiettivi di risanamento previsti dalla norma. Le possibili ricadute economiche e occupazionali prospettate dal soggetto proponente, così come le ipotesi di recupero del calore prodotto dall'infrastruttura, rappresentano opportunità che dovranno essere concretamente verificate. Questa vicenda si inserisce in una riflessione molto più ampia che abbiamo all'interno del territorio e chiaramente i data center hanno un ruolo preponderante: Genova, come giustamente ricordato, sta assumendo una posizione di interesse sulle reti digitali internazionali dovuta alle infrastrutture delle connessioni sottomarine. È una trasformazione che chiaramente non possiamo ignorare, ma che dobbiamo essere capaci di governare. Ogni nuovo insediamento non rappresenta automaticamente un'opportunità di investimento ed è proprio per questo che abbiamo avviato il Comitato tecnico-scientifico, con la delibera della settimana scorsa: per guidare questo cambiamento sia nella redazione di possibili linee guida, ma anche nell'aggiornamento di quelli che sono i nostri strumenti urbanistici. Quindi vogliamo pianificare i data center, e vogliamo che la loro ricaduta sul territorio sia veicolata da dati tecnico-scientifici forniti proprio dal Comitato stesso. Ripeto, al momento siamo in una fase di pre-istruttoria dove il PUO non costituisce alcun titolo edilizio: è il primo passo per poter inserire all'interno del nostro territorio elementi così impattanti come i data center». È questa la risposta dell’assessora all’Urbanistica Francesca Coppola all’interrogazione della consigliera di Riformiamo Genova Maria Luisa Centofanti che interrogava la giunta “in merito all’ipotesi della costruzione di un nuovo data center a Fegino ad opera della holding Kevlinx e alle collaborazioni possibili con la nostra città”.
«Desidero innanzitutto ringraziare il presidente e i tre consiglieri che mi hanno sottoposto gli articoli 54. Il punto di partenza della vicenda è la direttiva del responsabile della Prevenzione della Corruzione e della Trasparenza dello scorso 19 ottobre, pubblicata nella sezione “Amministrazione Trasparente” del sito del Comune di Genova. Tale direttiva riguarda le procedure di conferimento degli incarichi esterni e, in particolare, la concentrazione di diverse funzioni in capo al dirigente competente che adotta i relativi atti. Il documento è stato emanato in occasione di una richiesta di informazioni da parte dell'Autorità Nazionale Anticorruzione (ANAC). Occorre tuttavia chiarire un punto fondamentale: l'assetto organizzativo del Comune, applicato anche nel caso in questione, è del tutto legittimo e conforme a quanto previsto dall'articolo 19 del Regolamento comunale degli incarichi. Si tratta di un regolamento in vigore dal 2007, modificato per l'ultima volta nel 2020, tuttora vigente e già sottoposto al controllo della Corte dei Conti senza che vi siano stati formulati rilievi. Il Regolamento comunale e il Testo Unico degli Enti Locali (TUEL) attribuiscono infatti ai dirigenti la competenza ad avviare le procedure di selezione, costruire e presiedere le commissioni esaminatrici, stipulare i contratti, adottare gli atti di gestione finanziaria - compresi gli impegni di spesa - e monitorare l'esecuzione dei contratti stessi, oltre a svolgere le altre funzioni previste dalle norme regolamentari. Si tratta, dunque, di una procedura ampiamente consolidata anche dalle precedenti amministrazioni per il conferimento degli incarichi esterni. A questo proposito, apprezzando la veemenza della consigliera Orlando - esperta in materia di conferimento di incarichi esterni e non solo -, è opportuno ricordare l'incarico triennale, per un compenso complessivo inizialmente previsto di 150.000 euro oltre oneri e IVA, conferito durante il precedente mandato amministrativo proprio alla consigliera, oggi firmataria di una delle interrogazioni a cui stiamo rispondendo. Va precisato che, a seguito della sua elezione in Consiglio comunale, il rapporto si è concluso con una conseguente riduzione dell'importo complessivo dell'incarico. Questo tuttavia non cambia il punto centrale della questione: anche in quell'occasione, per l'assegnazione dell'incarico, è stata seguita la medesima procedura prevista dal Regolamento comunale. Il direttore competente ha infatti nominato con una determina la commissione incaricata di esaminare le candidature, assumendone personalmente la presidenza insieme ad altri componenti; lo stesso direttore ha poi adottato la determinazione di conferimento dell'incarico, sottoscritto il contratto per conto del Comune e curato e monitorato la sua esecuzione e gli impegni connessi. Venendo al significato della direttiva del 19 ottobre, essa prende spunto da una nota dell'ANAC per individuare ulteriori misure di prevenzione con l'obiettivo di ridurre al minimo i rischi, anche soltanto potenziali, di cattiva amministrazione. Si tratta di misure che si inseriscono nel quadro delle attività di prevenzione già previste dal Piano Triennale della Prevenzione della Corruzione e della Trasparenza. Per quanto riguarda la citata nota dell'ANAC, essa potrà essere messa a disposizione dei consiglieri richiedenti attraverso le procedure di accesso agli atti, nel rispetto dell'obbligo del segreto d'ufficio previsto dal TUEL, considerato che ci troviamo ancora in una fase istruttoria riservata. L'obiettivo della direttiva è dunque quello di rafforzare ulteriormente le garanzie di imparzialità, trasparenza e verificabilità delle procedure di selezione. In particolare, i dirigenti vengono richiamati all'importanza di formalizzare i criteri di valutazione delle candidature, verbalizzare in maniera analitica tutte le operazioni svolte dalla commissione e acquisire dai componenti le dichiarazioni di assenza di conflitto di interessi. Sono misure di carattere preventivo finalizzate a rendere ancora più trasparenti e verificabili i processi di valutazione e di scelta dei soggetti ai quali questi incarichi vengono conferiti». È questa la risposta dell’assessora al Personale Rita Bruzzone all’interrogazione delle consigliere Paola Bordilli (Lega) e Anna Orlando (Vince Genova) e del consigliere Vincenzo Falcone (Orgoglio Genova), delegato dalla collega Ilaria Cavo, che chiedevano chiarimenti in merito alla nota di ANAC e al conferimento di incarichi esterni da parte del Comune.
«Ringrazio di queste interrogazioni che mi consentono di informare la cittadinanza su questo aspetto. Innanzitutto, il parcheggio “delle Streghe” è estremamente poco utilizzato, come ho avuto modo di verificare personalmente, del resto, all’inizio del mio mandato, trovandolo sostanzialmente vuoto. Lo IUM, Intelligent Urban Mobility, è un progetto partito con la precedente Amministrazione e finanziato con i ristori del crollo del Ponte Morandi che prevede, fin dall’inizio, l’installazione di pannelli informativi digitali volti a comunicare in tempo reale la disponibilità dei posti auto nei principali parcheggi cittadini, compresi quelli di Nervi, al fine di agevolare l'accesso alla sosta, ridurre i tempi di ricerca del parcheggio e consentire una più efficiente gestione dei flussi veicolari, con benefici anche dal punto di vista della sostenibilità ambientale. Su Nervi, nello specifico, il progetto interessa i parcheggi della stazione Ferroviaria e del parcheggio “delle Streghe”, proprio con l’obiettivo di fornire un'informazione preventiva attraverso i nuovi pannelli collocati all'ingresso di Nervi, riducendo i fenomeni di congestione veicolare in particolare verso la stazione dove si trova, di fatto, l’unico parcheggio attualmente disponibile. L’intervento su Nervi, in particolare, che è confermato e che stiamo portando avanti, prevedeva da una parte l'adesione dei gestori dei parcheggi cittadini al sistema per poter avere, rilevare e ovviamente comunicare i dati per integrarli a quelli provenienti dagli altri parcheggi: un intervento che è in via di conclusione; dall’altro, le installazioni non erano ancora state eseguite e, nel quadro del primo lotto degli impianti che si stanno mettendo in opera, sono in fase di realizzazione. Per quanto riguarda i dati, se il parcheggio della stazione ferroviaria è già a regime per quanto riguarda uno specifico accordo per la trasmissione dei dati – e si stanno perfezionando i completamenti tecnici necessari –, per il parcheggio “delle Streghe” ci mancano ancora le condizioni tecniche necessarie a garantire la trasmissione automatizzata delle informazioni richieste dal sistema. Perché accade questo? L'Amministrazione è in contenzioso sia per quanto riguarda il parcheggio, sia per quanto riguarda gli ascensori. Parliamo di un intervento di edilizia di qualche anno fa che vede gli ascensori, così come il parcheggio, a parere dell'Amministrazione confortata da quello dell'Avvocatura, oggetto di alcuni inadempimenti che abbiamo prontamente segnalato. Ma c'è un contesto che complica la questione, ovvero la gestione futura del parcheggio “delle Streghe”: infatti la società proprietaria, la Boschetto 2 SRL, è interessata da una procedura di concordato semplificato, quindi una procedura, diciamo così, pseudo pre-fallimentare, e sono in corso le iniziative finalizzate alla cessione dell'autorimessa e delle unità ancora disponibili, quindi non solo dell’autorimessa. Dunque questo quadro, allo stato attuale, non ci ha consentito di completare le integrazioni tecnologiche necessarie all'inserimento del parcheggio nel sistema IUM, Intelligent Urban Mobility. Come Amministrazione, stiamo continuando a svolgere le attività di coordinamento e approfondimento tecnico con tutti i soggetti coinvolti, e valutando le possibili soluzioni per consentire comunque l'attivazione del servizio anche in modo progressivo. Chiaramente, per l'attivazione occorre che siano installati i terminali, quindi i pannelli, su cui poi dirò qualcosa di più, compatibilmente con l'evoluzione delle condizioni tecniche e gestionali a cui ho appena fatto riferimento. Quindi, confermando l'interesse dell’Amministrazione per la realizzazione dell'intervento, e consapevoli dei benefici che può apportare nei termini sia dell'informazione della cittadinanza e dell'utenza stradale, sia di gestione della sosta e riduzione della congestione veicolare, purtroppo non è al momento possibile indicare una tempistica definitiva per l'attivazione dei pannelli informativi nel quartiere di Nervi. In ogni caso, il fatto di non poter indicare una tempistica definitiva non significa che non vogliamo fare l’intervento: confermiamo con forza, ritenendolo necessario, l'intenzione di portarlo avanti. Bisogna dire, per quanto riguarda il progetto Intelligent Urban Mobility in sé, che è stato rivisto compatibilmente e concordemente con i soggetti che sono al tavolo dei ristori e, per quanto riguarda proprio questi aspetti, sono stati confermati gli elementi che avevano già visto delle installazioni che comunque si ritenevano utili alla città, alla gestione del traffico, dei parcheggi e di altro; invece, altri interventi che risultavano superflui o non utili, o che comunque avrebbero comportato un rapporto costo-benefici ritenuto non utile alla città, abbiamo fatto in modo che, e stiamo ancora chiedendo al Tavolo, che vengano dedicati a partite che sono decisamente più importanti per la città e anche per la gestione del traffico e della sosta, oltre che impattanti rispetto allo sviluppo economico e alla gestione comunque del traffico verso e dal porto e le autostrade». È questa la risposta dell’assessore alla Mobilità sostenibile Emilio Robotti alle interrogazioni dei consiglieri del Partito Democratico Fabio Gregorio e Serena Finocchio, aventi entrambe per oggetto il progetto IUM di Nervi, e della consigliera del Partito Democratico Paola Maccagno che chiedevano alla giunta “Informazioni su come ovviare al disagio delle code di auto in viale delle Palme che attendono l'ingresso al parcheggio della stazione, sulla possibilità di installare, all'ingresso di Nervi, dei pannelli digitali di segnalazione della disponibilità dei posti nei parcheggi della stazione e delle Streghe”.
«Direzione Musei e Direzione Patrimonio stanno lavorando insieme per arrivare a un affidamento, quindi una predisposizione di manifestazione di interesse che possa essere finalizzata a individuare una futura gestione. Ricordo però che purtroppo arriviamo da bandi che non hanno visto una risposta di possibili gestori, quindi si è dovuta anche immaginare una finalità diversa che, come abbiamo discusso in Commissione, è proprio quella di individuare una struttura che possa lavorare in sinergia col polo museale. Intanto, c'è sicuramente bisogno di una struttura del genere per tutti i fruitori dell'area del parco, ma anche perché siamo consapevoli che questa struttura ricettiva si trova esattamente a cavallo tra due poli museali importanti che, peraltro, in queste due annualità, 2025 e 2026, hanno visto un aumento esponenziale del pubblico e ciò potrebbe fortemente influire sul maggior servizio da rivolgere anche all'utenza museale. Proprio per questo la sinergia si è aperta su questo bene, che è nelle disponibilità del patrimonio, per poter, insieme alla Direzione Cultura, immaginare un orientamento di sostegno anche alle attività museali e portare quindi ad una manifestazione di interesse che inserisca nella procedura un lavoro sinergico con quelli che sono i due poli, in particolare il Museo Frugone e la Galleria di Arte Moderna di Nervi. Vorremmo quindi che questo diventasse un sistema integrato, in cui il punto di ritorno non è semplicemente uno spazio in cui dare un servizio generico, anche quello certamente a beneficio di tutta l'utenza, ma che possa ricevere una connotazione culturale anche a servizio dei poli, quindi organizzando in sinergia attività che possono andare dalla presentazione di volumi all'assistenza nel caso di inaugurazione di mostre per le attività di catering, sgravando i poli dalla necessità di offrire i loro spazi, spesso anche poco idonei a questo tipo di attività, e configurandosi invece come un punto mediano a cui poter accedere. Naturalmente questo ha bisogno di alcuni tempi che sono tecnici, proprio perché, venendo da bandi che sono andati deserti, abbiamo la necessità di avere delle procedure che individuino e intercettino un'utenza che sappiamo possa rispondere. Anche questo potrebbe essere fatto tramite manifestazione di interesse, perché, grazie proprio al grande lavoro fatto sul Museo di Nervi in questi mesi, stiamo ricevendo diverse personalità giuridiche interessate alla gestione di questo spazio, quindi è alla massima attenzione questo tema: nei prossimi mesi, ovviamente, avremo la procedura per poterlo mettere in gestione». È questa la risposta dell’assessore alla Cultura Giacomo Montanari all’interrogazione del consigliere di AVS Lorenzo Garzarelli “Per sapere quali siano gli indirizzi dell'amministrazione e la tempistica prevista per la valorizzazione e l'assegnazione in concessione del locale bar situato nei parchi di Nervi adiacente all'area giochi, al fine di ripristinare un servizio utile alla cittadinanza e garantire la manutenzione della struttura”.
«In merito a quanto accaduto nell'ambito 8, e nello specifico presso la scuola dell'infanzia Albaro lo scorso 3 novembre, abbiamo registrato delle assenze a causa delle quali sono stati accolti 75 bambini. Per fortuna si tratta di un episodio che negli altri ambiti non si è ancora verificato, mentre lo stesso tema si è ripresentato, sempre nell'ambito 8, a causa della concomitanza tra l'infortunio di una supplente a tempo determinato - entrata in malattia per motivi personali - e l'influenza che ha colpito alcune insegnanti. Ci tengo tuttavia a fornire i numeri aggiornati, perché quest'anno non abbiamo buchi di organico. Al 4 novembre, per quanto riguarda la scuola dell'infanzia, contiamo 328 insegnanti a tempo indeterminato e 22 a tempo determinato: si tratta di persone che assumeremo con contratto annuale, a differenza di quanto avviene nello Stato. Queste 22 insegnanti provengono da due graduatorie (per titoli e concorso) dalle quali abbiamo acquisito personale che ha accettato la presa in servizio dalle graduatorie a tempo indeterminato. Allo stesso modo, abbiamo attinto dal personale tra le assistenti degli asili nido, attingendo da graduatorie che non sono esaurite, operando in deroga grazie alla norma dell'8 aprile 2020. Proprio in questi giorni si sono concluse le assunzioni di 9 persone tra le assistenti degli asili nido, 9 tra il personale collaboratore e 9 tra le insegnanti della scuola dell'infanzia. Queste 27 risorse complessive rappresentano una vera e propria task force che andrà a coprire le necessità spostandosi tra i vari ambiti (non sarà quindi legata a un singolo ambito) per far fronte alle richieste durante il picco dell'influenza o per assenze prolungate, fermo restando che non facciamo riferimento alle assenze brevi legate alla Legge 104 o ad altre esigenze analoghe. Sulle cifre: l'organico necessario per la scuola dell'infanzia sarebbe di 329 insegnanti, mentre al 4 novembre ne abbiamo a disposizione 350. Mi scuso personalmente con le famiglie dell'ambito 8 per il disagio verificatosi, dovuto a una sfortunata concomitanza di malattie; ci tengo a ribadire che non ci sono buchi di organico, tant'è che ad oggi episodi simili non si sono mai verificati nelle altre scuole dell'infanzia. Con l'ingresso di queste ultime 9 unità andremo sicuramente a coprire ogni ulteriore e probabile assenza». È questa la risposta dell’assessora ai Servizi educativi Rita Bruzzone all’interrogazione del consigliere di Forza Italia Mario Mascia che chiedeva alla giunta: “Lette le notizie di stampa su mancanza di docenti e supplenti alla scuola infanzia di Albaro in via Montezovetto interroga la giunta comunale: per sapere quanti insegnanti risultano attualmente assenti nelle scuole dell’infanzia comunali; quanti supplenti sono presenti nelle graduatorie; quali siano i tempi medi di sostituzione; quanti episodi analoghi si siano verificati nell’ultimo anno scolastico”.